ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 марта 2023 года                                    г. Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кривошеева Марина Анатольевна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, микрорайон 6, строение 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Прядко Алии Дамировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №), зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

12.12.2022 в 16 часов 54 минуты Прядко А.Д., находясь по адресу <адрес>, являясь пользователем социальной сети <данные изъяты> с именем пользователя «<данные изъяты>», разместила на личной странице с адресом <данные изъяты>, являющейся открытой и публичной, фотографию с изображением нацистской символикой, тем самым нарушила ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

В судебном заседании Прядко А.Д. с протоколом об административном правонарушении не согласилась, факт размещения на своей странице в социальной сети «<данные изъяты>» не отрицала, указала, что не знала о том, что размещение нацистской символики запрещено, и то, что фотография удалена сразу же приглашения ее в полицию и беседы с сотрудником органов.

Представитель Прядко А.Д., ФИО7., просила материалы административного дела вернуть, ссылаясь на то, что предыдущие нарушения на которые указывал суд не устранены, заключение экспертов является необоснованным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства, нахожу установленной вину Прядко А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в публичном демонстрировании атрибутики или символики нацистской символики, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами.

Согласно статье 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Под нацистской символикой понимаются знамена, значки, атрибуты униформы, приветствия и пароли, представляющие собой воспроизведение в любой форме соответствующей символики, использовавшейся Национал-социалистической рабочей партией Германии и фашистской партией Италии: свастики и других отличительных знаков государственных, военных и других структур, признанных преступными Нюрнбергским международным трибуналом, фасций, приветственных жестов и т.д., - а также всякая другая символика и атрибутика, напоминающая нацистскую (фашистскую).

Под демонстрацией нацистской символики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Частью первой статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, образует пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики и символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, т.е. публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в СМИ.

Любые действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем размещение фотографий на общедоступном интернет сайте "<данные изъяты>", достаточны для квалификации вменяемого правонарушения по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Согласно примечанию к ст. 20.3 КоАП РФ не влекут административной ответственности действия, выразившиеся в демонстрировании вышеуказанной символики, ее обороте, только в том случае если они совершены в целях, не связанных с ее пропагандой, включая в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовку других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события.

Вместе с тем конкретные обстоятельства настоящего дела не позволяют сделать вывод о том, что публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутов и символики сходной с нацистской символикой и атрибутикой до степени смешения в социальной сети "<данные изъяты>" совершены Прядко А.Д. именно в этих целях, указанных в примечаниях к ст. 20.3 КоАП РФ, в связи с чем указанные положения не могут быть применены к Прядко А.Д.

Как следует из материалов дела, Прядко А.Д. на интернет сайте "<данные изъяты> разместил фото нацисткой символики, что с очевидностью указывает на демонстрацию нацистской символики и атрибутики.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 09.03.2023 (л.д. 75), составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом ОМВД России по г. Радужному в присутствии Прядко А.Д., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- обращением в ОМВД России по г. Радужный администрации города Радужный от 21.12.2022 о том, что в ходе проведения мониторинга информационно-телекоммуникационной сети Интернет на предмет выявления фактов экстремисткой деятельности в социальной сети «<данные изъяты>» 21.12.2022 выявлено размещение фотографии с нацистской символики (л.д. 3,4);

- рапортами старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Радужному от 25.12.2022, 28.12.2022, 20.01.2023 об обнаружении в действиях Прядко А.Д. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- актом от 23.12.2022 года, из которого следует, что при просмотре станицы пользователя с именем «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>» с адресом <адрес> к которой имеется свободный доступ, установлено, что в разделе публикаций размещена фотография с изображением на ней нацисткой символики, запрещенного на территории Российской Федерации;

- объяснениями Прядко А.Д., в которых последняя подтвердила факт размещения на принадлежащей ей странице в социальной сети «<данные изъяты>», являющейся публичной и доступной неограниченному кругу пользователей, фотографии, содержащей изображение нацистской символики; ей не было известно о том, что фотография носит запрещенный характер, впоследствии удалила с публикации данную фотографию.

Заключением культуролого-лингвистическим исследованием от 07.03.2023, проведенного специалистами Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Нижневартовского государственного университета Гуманитарный факультет Кафедра массовых коммуникаций и туризма Кафедра филологии, лингводидактики и перевода, ФИО8 и ФИО9 предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложного исследования в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, из которого следует, что представленные для исследования материалы (фотоизображения) являются символикой нацисткой Германии запрещенной на территории РФ в любом виде. В данных комментариях отсутствуют сведения, пропагандирующие нацизм, содержащие положительную оценку нацистской атрибутики, символики (л.д. 68-74).

При таких обстоятельствах, в материалах дела имеется достаточно документов, подтверждающих вину Прядко А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок давности привлечения Прядко А.Д. к административной ответственности не истёк.

Представленные доказательства отвечают требованиям ст.ст. 25.6, 26.3, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не доверять содержащимся в них сведениям не имеется, действия Прядко А.Д. должностным лицом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении суд не усматривает.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, ее имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка (п. 10 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

        Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, совершение ею административного правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, что в данном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности и достижение цели административного наказания, оснований для применения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Прядко Алию Дамировну к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОМВД России по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа - Югры), ИНН/КПП 8601010390/860101001; р/с 03100643000000018700 в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 007162163; ОКТМО 71877000; КБК 18811601201019000140, УИН №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                подпись            М.А. Кривошеева

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле № 5-66/2023 об административном правонарушении Радужнинского городского суда.

Постановление в законную силу не вступило. 10.03.2023.

Судья                                М.А. Кривошеева