Радужнинским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску к среднеобразовательной школе г. Радужного, заявленному в интересах несовершеннолетнего лица, о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что в ноябре прошлого года несовершеннолетний школьник 2014 г.р., и другой учащийся, находясь на уроке физической культуры в спортивном зале школы, затеяли между собой потасовку, в результате которой один из детей упал на левую руку и почувствовал сильную боль. После инцидента ребенок был доставлен в больницу. Согласно заключению эксперта у школьника диагностировано телесное повреждение в виде закрытого перелома локтевой и лучевой костей левого предплечья, который влечет длительное расстройство здоровья, и квалифицируются как причинившее средний вред здоровью.

Образовательным учреждением проведено расследование несчастного случая, по результатам которого составлен акт. Место несчастного случая определено на уроке физической культуры в спортивном зале 1 смены. Из акта также следует, что причиной несчастного случая явилось отсутствие и недостаточный надзор со стороны лиц, ответственных за проведение мероприятий учебно-воспитательного характера, за обеспечение безопасных условий жизнедеятельности обучающихся, нарушение учащимися (воспитанниками) установленного порядка, правил внутреннего распорядка учащихся. В связи с изложенным, за нарушение требований должностной инструкции к дисциплинарной ответственности в виде замечания привлечен учитель физической культуры. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Следует отметить, что действующее законодательство исходит из презумпции виновности образовательного или иного учреждения в причинении вреда несовершеннолетним во время нахождения его под надзором данного учреждения (п. 9 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).

Рассмотрев гражданское дело суд нашел установленными причинение вреда здоровью ребенка, вину ответчика и причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика и наступившими последствиями, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что школа является надлежащим ответчиком по делу, которое должно нести ответственность по заявленным исковым требованиям.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд принял во внимание несовершеннолетний возраст потерпевшего, степень причиненных ему физических и нравственных страданий, переживаний, а также тяжесть причиненных телесных повреждений, которые расцениваются как повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни. Суд также учел, что в результате нанесенного вреда здоровью потерпевшему потребовалась госпитализация, проводилось лечение.

С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей истца, требований разумности и справедливости, по своему внутреннему убеждению, суд счел возможным определить размер подлежащей взысканию в пользу истца суммы компенсации морального вреда в размере 75 000 рублей.

Решение вступило в законную силу.