Радужнинским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску жительницы города Радужного, действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка к МБОУ СОШ №4, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 200 000 руб.

Требование мотивировано тем, что в октябре прошлого года, во дворе школы, у крыльца, при входе в школу, дочь истца поскользнулась, упала и получила ушибленную рану лобной области слева, вследствие чего её пришлось госпитализировать в БУ Радужнинская городская больница, хирургическое отделение. Позже было установлено лицо допустившее нарушение законодательных и иных правовых и локальных актов, явившихся причинами несчастного случая, а именно, дворник школы, который в нарушении должностной инструкции не устранил дефекты покрытия у крыльца, при входе в школу. На основании приказа МБОУ СОШ № 4 дворник школы был привлечен к дисциплинарному взысканию в виде замечания за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей.

Суд указал, что образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (ч. 7 ст. 28 названного выше федерального закона).

В абзаце третьем п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

Установлено и не оспорено сторонами, что вред несовершеннолетней был причинен на территории образовательного учреждения непосредственно до начала учебных занятий (в 07 час. 50 мин), то есть в период, когда несовершеннолетние должны находиться под надзором образовательного учреждения. Также была установлена вина дворника, который не в полном объеме выполнил работы по уборке территории школы в соответствии с должностной инструкцией. При этом медицинскими документами подтверждаются обстоятельства случившегося, в том числе причинение несовершеннолетней на территории школы ушибленной раны лобной области слева, что повлекло легкую степень причинения вреда здоровью.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд принял во внимание несовершеннолетний (малолетний) возраст потерпевшего, степень причиненных ему физических и нравственных страданий, переживаний, а также тяжесть причиненных телесных повреждений. Суд также учёл, что в результате нанесенного вреда здоровью потерпевшему потребовалась госпитализация в хирургическое отделение медицинского учреждения для наложения швов, проводилось лечение.

С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей ребенка, требований разумности и справедливости, по своему внутреннему убеждению, суд с учетом разумности и справедливости счел возможным определить размер подлежащей взысканию в пользу истца суммы компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

По материалам гражданского дела № 2-170/2026