Межрайонная ИФНС России №10 по ХМАО – Югре обратилась в Радужнинский городской суд с иском к адвокату адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ответчик с 2012 года состоит на налоговом учёте в качестве адвоката. В отношении него проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой установлено занижение налоговой базы более чем на миллион рублей; в отношении адвоката вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в связи с чем ему были доначислены налог (недоимка) и штраф.

Также налоговым органом было вынесено решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа на принадлежащее адвокату помещение, площадью - 24,5 кв. м., актуальная кадастровая стоимость которого составляет 703 117,42 руб.

По состоянию на декабрь 2025 года отрицательное сальдо по Единому налоговому счету адвоката составило 417 526,59 руб.

В связи с неэффективностью предпринятых мер по взысканию задолженности во внесудебном порядке и в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов, сборов и пени, налоговая инспекция, ссылаясь на п. 3 ст. 73 НК РФ, ч. 1 ст. 349, ч. 1 ст. 350 ГК РФ просила суд обратить взыскание на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов.

Исследовав материалы дела, суд указал, что поскольку ответчиком не была исполнена обязанность по уплате причитающихся сумм обязательных платежей, соответствующих пеней, штрафов, то в силу указанных выше норм закона налоговый орган вправе осуществить исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества, в связи с чем судом принято решение об удовлетворении исковых требований МИФНС России №10 по ХМАО – Югре.

По материалам гражданского дела № 2-158/2026. Решение не вступило в законную силу.