Демобилизованные до 10.02.2023 югорчане, которых признали негодными к службе по состоянию здоровья, не должны возвращать единовременную выплату

Радужнинский городской суд ХМАО-Югры рассмотрел 4 гражданских дела по искам КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» к жителям г. Радужный, которых призвали на военную службу в рамках частичной мобилизации и признали негодными к военной службе по состоянию здоровья, о взыскании с них единовременной выплаты в размере 250000 рублей. В удовлетворении исков судом отказано по следующим основаниям.

Пунктом 1.8 Порядка предоставления денежных выплат гражданам, призванным на военную службу по частичной мобилизации (утв. постановлением Правительства ХМАО – Югры от 10.02.2023 № 51-п), предусмотрено, что при досрочном расторжении контракта о прохождении военной службы или о добровольном содействии, увольнении с военной службы по основанию, предусмотренному пп.«в» п.5 Указа Президента РФ от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», а также в случае утраты права на получение денежной выплаты в связи с отсрочкой от призыва на военную службу по частичной мобилизации в Вооруженные Силы РФ, полученная гражданином денежная выплата подлежит возврату в полном объеме в течение 30 дней с даты наступления такого случая.

Между тем, данная норма при разрешении гражданских дел не подлежала применению, поскольку постановление принято 10.02.2023, а ответчики призваны на военную службу, получили указанную выше выплату, уволены с военной службы по состоянию здоровья и возвращены к месту призыва в 2022 году.

Ранее действовавшими нормативными правовыми актами не была предусмотрена обязанность граждан, призванных на военную службу по частичной мобилизации, возвращать полученную единовременную выплату.

Кроме того, нормами права, регулирующими прохождение военной службы на момент возникновения спорных правоотношений, под невыполнением условий контракта, влекущим возврат денежной выплаты, подразумевались виновные действия (бездействие) военнослужащего.

При этом, законом, окружным постановлением не было предусмотрено, что под невыполнением условий контракта понималось увольнение со службы или отказ в заключении контракта в связи с состоянием здоровья военнослужащего.

Суд пришел к выводу о том, что возврат ответчиков из пункта приема личного состава войсковой части к месту призыва по состоянию здоровья не свидетельствует о невыполнении ими условий контракта в связи виновными действиями, следовательно, не является основанием для возврата денежной выплаты.

Поскольку суд не установил неосновательное обогащение ответчиков, в удовлетворении исков было отказано.

Суд ХМАО – Югры при рассмотрении апелляционных жалоб Агентства социального благополучия населения согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решения Радужнинского городского суда без изменения.