В Радужнинский городской суд с исковым заявлением к Департаменту строительства и жилищно-коммунального комплекса Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратилась жительница города и указала, что является инвалидом II группы, и в соответствии с государственной программой имеет право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, вместе с тем ответчик, рассмотрев её заявление принял решение об отказе в выдаче истцу обозначенного сертификата в связи, так как ею не были представлены сведения о проживании на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в период с 16.12.1997 по 20.01.1998. Она обратилась в суд и решением Радужнинского городского суда факт её проживания в указанный период в г. Радужный ХМАО-Югры был установлен, вместе с тем и после этого ответчик не восстановил её в сводном списке граждан-получателей сертификатов. Просила суд обязать ответчика восстановить её в сводном списке граждан-получателей сертификатов.

Оценив в совокупности указанные выше обстоятельства и представленные письменные доказательства, суд указал, что решение ответчика о снятии истца, являющейся инвалидом 2 группы, имеющей длительный стаж работы в местности с особыми климатическими условиями, с учета граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий, исходя только из того, что у нее на протяжении одного месяца и пяти дней отсутствовала регистрация в г. Радужный, является не правомерным и необоснованным. При этом, подобный подход уполномоченного органа к применению норм, регулирующих отношения по предоставлению жилищной субсидии гражданам, принявшим решение о выезде из таких особых районов, противоречит целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни граждан, и подрывает доверие граждан к закону и действиям государства, нарушает общеправовой принцип справедливости, исключающий формальный подход к разрешению социально значимых вопросов.

С учетом вышеизложенного, суд счел требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, суд указал, что истец подлежит восстановлению в списке с учетом ее состава семьи указанного в заявлении при постановке на учет.

По материалам дела №2-252/2025