Решением судьи Радужнинского городского суда оставлено без изменения постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу об административном правонарушении, которым гр. Абушов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год

При рассмотрении жалобы на данное постановление установлено, что в ноябре 2024 года Абушов Д.Г., управляя транспортным средством в г. Радужный, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутно следовавшего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, тем самым, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его действия должностным лицом квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В своей жалобе Абушов Д.Г. указывал, что он находился во время совершения правонарушения в г. Челябинск, где проживает с октября 2024 года по настоящее время, что подтверждает детализация соединений по номеру телефона, принадлежащего ему, в связи с чем данное правонарушение он совершить не мог. Подписи и записи в процессуальных документах, выполненные от его имени, принадлежат не ему.

Вместе с тем, доводы жалобы опровергались материалами дела, в частности видеозаписью и показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Радужному, у которых каких-либо сомнений, относительно личности находящегося перед ними лица при оформлении административных материалов не возникло.

В своем решении судья указал, что представленная заявителем детализация телефонных соединений по номеру телефона принадлежащего Абушову Д.Г. подтверждает лишь факт осуществления телефонных соединений с указанного номера с территории Челябинской области, но не подтверждает факт нахождения самого Абушова Д.Г. на этой территории во время совершения правонарушения, так как сим-карта с указанным номером телефона могла быть передана им в пользование иному лицу.

Доводы жалобы о том, что записи и подписи от имени Абушова Д.Г. в протокол об административном правонарушении внесены не его почерком, отклонены, поскольку как указал судья, почерк мог быть изменен в результате неудобной и непривычной обстановки (ситуации) для внесения в бланки рукописного текста; более того, Абушов Д.Г. не был лишен возможности искусственно и умышленно изменить свой почерк после разъяснения ему должностным лицом ГИБДД санкции за вменяемое административное правонарушение.

По материалам дела №12-10/2025