ПАО «Совкомбанк» обратилось в Радужнинский городской суд с исковым заявлением к жительнице города о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что с ответчиком был заключен кредитный договор, по которому со временем образовалась просроченная задолженность, не погашенная ответчиком в добровольном порядке.

В письменных возражениях на иск ответчик указала, что данный кредитный договор она не заключала, денежные средства не получала.

При рассмотрении дела судом установлено, что постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по г. Радужному возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое с использованием сети «Интернет» и сотовой связи дистанционно оформило на ответчика три кредитных договора (в том числе указанный в иске), с перечислением денежных средств, (более миллиона рублей), на неустановленные в ходе предварительного следствия счета, с которых впоследствии денежные средства, принадлежащие банку, были похищены.

По указанному уголовному делу ответчик признана потерпевшей.

Отказывая в удовлетворении иска суд указал, что при заключении и исполнении кредитного договора истец, действуя добросовестно и осмотрительно, учитывая интересы клиента и оказывая ему содействие, должен был принять во внимание характер операции, учесть заключение практически одновременно трех кредитных договоров, проверить платежеспособность заемщика и наличие у него возможности возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными средствами, а также предпринять соответствующие меры предосторожности, чтобы убедиться в том, что данные операции в действительности совершаются клиентом и в соответствии с его волеизъявлением, при этом анализ доказательств свидетельствовал о заключении договора в результате мошеннических действий, совершенных в отношении истца, в связи с чем договор является недействительным.

По материалам гражданского дела № 2-390/2026